Павленко Наташа,
Kharkov, Ukraine
1974г. рождения. Христианка с 1993г. Трое детей. Муж - служитель Евангелия. Собственное служение - дьяконисса поместной церкви. e-mail автора:samson@kharkov.ua сайт автора:Послание Харькова
Прочитано 7268 раз. Голосов 5. Средняя оценка: 4
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Оцените произведение:
(после оценки вы также сможете оставить отзыв)
Здравствуйте Наташа. Решил наконец высказаться по поводу ваших стихо-ий. Мне давно ваши стихи
Кажутся странными и малопонятными, но я пропускал всё это мимо и не оценивал. Но сегодня решил
Отреагировать для вашего спасения, если вы это поймёте. К ритму и рифмам претензии нет. Я понял
Окончательно: в них нет Бога, нет Духа Святого . В них пустота, тоска и безысходность. Короче говоря,
Они «ЖАЛЕСНЫЕ» и на это покупаются наши любвиобильные, но необъективно лукавые женщины –
Христианочки. Прилепитесь к Богу, покайтесь в своей тёплости чувств и отношений к Господу,
Исследуйте Писания и Бог ОБИЛЬНО БЛАГОСЛОВИТ вас. А талант Он вам дал со щедростью!
Комментарий автора: Стихи Наташи Павленко на этом сайте размещаю я, Павленко Сергей - ее муж. Я являюсь служителем Церкви и проповедником Евангелия и могу Вам засвидетельствовать о том, что Вы ошибаетесь. Сестра Натлья крещена Святым Духом, является диакониссой, любит и исполняет Слово Божье, имеет духовные дары от Бога и служит ими в Церкви.
Владимир Богуславский
2008-01-23 22:19:25
Простите уважаемый, но это слова.Мне в
это не верится. Тот, в ком пребывает Дух Божий не может не евангелизировать.
Это первое, что появляется у возрождённого христианина. Т.ч. делаю
вывод: в ней либо нет Духа Святого, либо Он загашен. Уж извините... Комментарий автора: "...мне в это не верится." - правильно, вы - неверующий. И не Вам решать - есть там дух или нет. Так что я Вас извиняю, по Вашей просьбе.
Публицистика : Еврофолт? - Н.Дроздов 1 марта ISDA приняло решение, что реструктуризация Грецией госдолга не является страховым случаем и основанием для выплат по CDS.
9 марта также ISDA приняла прямо противоположное решение в соответствии с которым реструктуризация Грецией своего госдолга является страховым случаем и следственно выплаты по CDS на греческий долг должны быть осуществлены.
Вопрос: что послужило причиной изменений этой организацией своего решения на диаметрально противоположное?
Варианты:
1. Банкиры-ответчки по CDS осознали, что уничтожают рынок размером в 15 триллионов долларов, из которых почти 3 триллиона приходится на страховки госдолга.
Комментарий: Нет, потому что это они принимали в расчет, обдумывая вынесенное 1 марта отрицательное решение.
2. На ISDA "нажали" государства-эмитенты долга, которым ликвидация страховки грозит ростом стоимости нового долга и снижением спроса на него.
Комментарий: Нет, потому что государства пристально следили за ISDA еще на стадии подготовки решения от 1 марта и уже тогда могли отстоять свои интересы.
3. На самом деле время между 1 и 9 марта было потрачено банками-ответчиками по CDS на выкуп своих страховых обязательств с крупным дисконтом, и это было оговорено с государствами-эмитентами госдолга заранее, как "нулевой" вариант.
Комментарий: скорее всего так и было, для того ответчикам и была дана неделя, причем эта явно мошенническая схема была оговорена с госорганами ЕС и США, что еще более ухудшает ситуацию.
Т.е. Уолл-стрит и госорганы США и ЕС сделали новый шаг - к прямому мошенничеству.
На горизонте Португалия, Испания и бывшие страны Варшавского договора...
